北极星储能网讯:最近参加一次能源会议，有位来自新能源企业的嘉宾叫苦：光伏电站要给火电厂分摊6分/度的 按照问题导向来分析。 1.正常负荷波动 正常负荷波动涵盖了用户侧的意外情况，由于规模偏小，等同于负荷波动。负荷成千上万，有点波动是太正常不过了，一般情况下对应调频服务。负荷波动触发的服务费用，当然要用户承担了。 杠精：我用电曲线平滑，我不能承担。 笑话！你今天平滑，明天不一定吧。 杠精：要按照引起波动的比例分担费用。 技术上确实能做到，但会增加调度、交易的复杂度和工作量，人家白干活呀，增加的费用不是还得用户分摊。 杠精：电网和电源难道不能增加容量，减轻负荷波动的影响吗？ 问的好，和意外扰动一道讲。 2.意外系统扰动 意外系统扰动来自电源和电网，比如电源机组的非计划停机、输电线路的雷击短路、输变电设备的故障等等。不同的扰动对应不同的辅助服务种类，比如雷击短路，单相跳闸后重合成功，调频就能搞定。设备故障退出、改变运行方式，就需要备用服务出手了。 既然是意外扰动，那就是小概率事件了。概率的大小取决于采用的可靠性标准和指标，由当地的可靠性组织决定，被电源、电网、用户等市场主体认可。北美的可靠性组织是NERC（北美电力可靠性公司），我国的应该是国家能源局。可靠性指标决定了电源、电网的投资力度，进而决定了电力系统运行的可靠性。 意外系统扰动的源头在电源或电网，其触发的辅助服务费用由用户承担，合理吗？ 1). 电源、电网企业不应当加大投资，提高可靠性，避免出现意外情况吗？好了，和前面的问题就统一了。我们先看下，美国PJM批发市场的电价结构[1]： 市场化的调频、备用费用加起来合计2.18%，加上无功和黑启动，2.97%。电源、电网企业加大投资，确实可以把这部分费用降下来，但会导致容量费用（付给电源的）或输电费用（付给电网的）的上升，最终还是要由用户承担。并且，可靠性提升了，最终电价也会相应提高。 2). 有看官讲了，我不要可靠性指标提升，谁惹的祸谁负责，辅助服务费用由电网企业或电源企业来分摊。 电网是垄断环节，受严格监管，采取“成本回收+合理收益”的模式，不可能分摊，只能由电源企业分摊。 竞争性市场环境下，电源企业大概率会增加投资避免分摊这部分费用，最终结果是不是还归结到容量费增加呢？国外市场有个成本疏导机制，而且不只有一个出口，
Copyright 版权所有 Copyright 2013-2014 福建省云创集成科技服务有限公司 共建合作：中国协同创新网
All Rights Reserved. 运营维护：三明市明网网络信息技术有限公司 业务咨询：0598-8233595 0598-5831286 技术咨询：0598-8915168